نیوز نیشن نوشت: نیوزکوئک به نقل از یکی از منابع گزارش داد که طی چند روز گذشته، رفت‌وآمد پیام‌ها و تماس‌ها میان ایران و آمریکا از طریق میانجی‌ها بسیار زیاد بوده است.
به گزارش گفتمان ما به نقل از Entekhab،
نیوز نیشن نوشت: نیوزکوئک به نقل از یکی از منابع گزارش داد که طی چند روز گذشته، رفت‌وآمد پیام‌ها و تماس‌ها میان ایران و آمریکا از طریق میانجی‌ها بسیار زیاد بوده است. به گزارش انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: موضوع این رایزنی‌ها، طرحی موسوم به «برنامه ۷ روزه» است؛ طرحی که هدف آن جلوگیری از بازگشت به عملیات نظامی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا عنوان شده است. به گفته این منبع، گفت‌وگوها تاکنون مثبت بوده‌اند، اما این به معنای نهایی شدن هیچ توافقی نیست. این منبع می‌گوید به او گفته شده است که اگر ایران به این پیشنهاد پاسخ منفی بدهد، ممکن است ترامپ گزینه دیگری جز ازسرگیری حملات آمریکا نداشته باشد. همچنین به گفته این منبع، آمریکا هنوز متحدان خود در منطقه خلیج فارس را از برنامه احتمالی یک کارزار نظامی کوتاه‌مدت و شدید پس از انتخابات میان‌دوره‌ای مطلع نکرده است. این تحولات چه معنایی دارند؟ در رویارویی‌های آمریکا و ایران، تهدیدهای علنی حداکثری در طول تاریخ معمولاً با فعالیت هم‌زمان کانال‌های غیرعلنی میانجی‌گری همراه بوده‌اند. بنابراین، حضور واسطه‌هایی که پیشنهادها را میان دو طرف منتقل می‌کنند، الگویی معمول در روند مذاکرات است و نه نشانه‌ای از حل‌وفصل اختلافات. توصیف فعلی مذاکرات به‌عنوان گفت‌وگوهایی مثبت اما نهایی‌نشده، در کنار مطرح شدن ازسرگیری حملات به‌عنوان گزینه جایگزین، مشخصه رایج پیام‌رسانی سیاسی در میانه مذاکرات است. هر دو طرف در چنین تعاملاتی سابقه دارند که با افشای گزینشی اطلاعات، بر شرایط مذاکرات تأثیر بگذارند؛ همچنین، گزارش‌های مبتنی بر یک منبع درباره پیشرفت مذاکرات، در گذشته بارها تغییر کرده یا بی‌اعتبار شده‌اند. نکته مهم‌تر این گزارش آن است که گفته می‌شود متحدان آمریکا در منطقه خلیج فارس هنوز درباره هیچ کارزار نظامی احتمالی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای توجیه نشده‌اند. در موارد مشابه، اطلاع‌رسانی به متحدان و تغییرات آشکار در آرایش نیروهای نظامی، از جمله نشانه‌هایی بوده‌اند که تهدیدهای با هدف اعمال فشار را از قصد واقعی برای اجرای عملیات نظامی متمایز می‌کنند. بر همین اساس، گزارش‌شدنِ نبود چنین اقداماتی نشان می‌دهد که تهدید نظامی همچنان بیشتر در مرحله اعمال فشار قرار دارد. بااین‌حال، تقویم انتخاباتی یک عامل محرک با موعدی مشخص ایجاد می‌کند. تجربه مذاکرات مشابه که تحت فشار ضرب‌الاجل انجام شده‌اند، نشان می‌دهد که چنین شرایطی معمولاً روند دستیابی به توافق یا تشدید تنش را در فاصله زمانی کوتاهی پیرامون موعد تعیین‌شده فشرده می‌کند. در صورت شکست مذاکرات، تأثیر این تحول در بازارها از طریق افزایش یا کاهش صرف ریسک نفت خام، فاصله قیمتی قراردادهای نزدیک‌سررسید نفت و تغییر قیمت‌گذاری اختیار خرید نفت در جهت افزایش قیمت‌ها نمایان می‌شود؛ این تحولات در کنار تغییرات قیمت مطلق نفت قابل رصد هستند. در مرحله بعد، نرخ حمل‌ونقل دریایی در خلیج فارس و هزینه‌های بیمه نیز می‌توانند نشانه‌های تکمیلی باشند؛ هرچند معمولاً واکنش آن‌ها دیرتر آشکار می‌شود. برای تشخیص اینکه این گزارش‌ها صرفاً بخشی از فضای رسانه‌ای و فشارهای سیاسی هستند یا نشانه‌ای از قصد واقعی برای اقدام نظامی، باید منتظر چند تحول بود: تأیید یا تکذیب گزارش از سوی رسانه‌های دیگر، واکنش ایران از طریق کانال‌های ارتباطی خود و هرگونه تغییر قابل مشاهده در جابه‌جایی‌ها و تدارکات نظامی در منطقه خلیج فارس. تجربه‌های گذشته نشان داده است که این نشانه‌ها می‌توانند به تمایز میان فضاسازی سیاسی و قصد عملیاتی کمک کنند.
